Medinas Juvel og nutidens verdensborgere
The Guardian har skrevet en lille artikel om balladen om The Jewel of Medina og Trykkefrihedsselskabets Biblioteks ønske om at udgive den: http://www.guardian.co.uk/
Information har ligeledes en artikel i dag om balladen om bogen og forlaget. I artiklen henvises der blandt andet til et indlæg af forfatteren Sherry Jones i Washington Post, hvori hun siger: “Rejs jer mod den kultur af frygt, der gennemsyrer vores samfund, lad være med at bukke under for racisme, kæmp for vores rettigheder og lev modigt”.
Human Rights Service i Norge har trykt min anmeldelse af Peter Whittles bog Look at me - Celebrating the Self in modern Britain. Fra anmeldelsen: “Peter Whittle har i sin første bok ironisert over de selvutkårede kosmopolitter som føler seg høyt hevet over nasjonal og lokal tilhørighet. Whittle hevder de ikke kjenner sitt lands historie, de avgir som regel sin stemme til venstresiden og de deltar naturligvis i demonstrasjoner mot Irak-krigen under paroler som ”Ikke i mitt navn”. Men ifølge forfatteren er ikke disse verdensborgere borgere noe sted. De reagerer ikke, eller kanskje ikke kjenner til, hva for eksempel kvinner og homofile må tåle i islamske land, omfanget av menneskerettighetsbrudd i Kina og (seksuelt) bruk av babyer som en kur mot HIV i Afrika. For minoriteter skal helst ikke kritiseres”. Læs mere:
http://www.rights.no/publisher/publisher.asp?id=31&tekstid=1983
WAKF - Muslimsk trossamfund råder og vejleder Muslimer, på Dansk.
Først kommer en lang smøre om alt det der ikke er tænkt på i “Vestens” menneskerettigheder!? a´la:
“Sammenlignes disse rettigheders betydning med en typisk persons gennemsnitlig liv på ca. 70 år, ses de at være meget begrænsede. Hvad med tusindvis af andre menneskers rettigheder, som slet ikke eksisterer i vestens snæversynede begrebsverden? Hvad med et ufødt barns rettigheder, som har ret til at have et liv, men hvis ret bliver krænket af os grådige mennesker for vores egen tilfredsstillelse, uden at det overhovedet kan benytte sig af, det meget tilbedte menneskeret ”ytringsfriheden”? Hvad med forældrenes rettigheder, som skaffer livsnødvendige ting til barnet når det er lille – varme, pleje, mad, tøj, kærlighed osv. – på det tidspunkt hvor det selv ikke er i stand til at skaffe disse ting. Med disse mennesker (forældrene) lever man selv i Vesten mindst 18 år af ens liv med? Hvad ned ens brødre og søstre, som man leger sammen med i ens barndom, og som man deler ens betænkeligheder, sorg og glæder sammen med? Hvad med ens venners ret, som støtter en, når ingen anden gør, og hjælper en, når man er i nød? Hvad med ens læreres ret, som omdanner en fra et lille barn, som ingen ting kender, til en, som kan læse og skrive, og kræve sin ytringsfrihed?”
Det er jo lamt…
Og så kommer en konklusion;
“Hvordan kan en kultur eller ideologi være ideelt, når den ikke engang kan opfylde de minimale krav og behov, den bliver stillet overfor. Grundet alt det ovenfor nævnte, vover jeg hermed at påstå, at Vestens menneskerettigheder er for mangelfulde og ufuldkomne, til at få den status af at være ideelle. Den eneste ideologi, som indeholder alle dele af et menneskes liv, og varetager alle rettigheder af individet både i familien og i det øvrige samfund er Islam, og derfor burde det være Islam, som bruges som målestok til at afgøre hvilke af de øvrige ideologier opfylder menneskerettigheder, og ikke omvendt. For kun Islam er den ideologi, der tager hensyn til alle og enhver i forskellige situationer.”
Jo tak, det hér skal da nok skabe integration… Tsktsk!
http://wakf.com/wakfweb/dsm.nsf/0/3B5D73D17BDF849FC12573E800719CF8?OpenDocument